Daniel Jadue est l’un des candidats possibles pour la présidence lors des élections de novembre 2021 au Chili. Il fait également partie des «10 pires évènements antisémites de 2020 » selon l’organisation juive de défense des droits humains, le Simon Wiesenthal Center, dont le siège est à Los Angeles, en Californie.
Habituellement considéré comme brillant, c’est l’administrateur municipal exceptionnel de l’une des trente-sept municipalités qui composent le Grand Santiago (la capitale du Chili et l’une des plus grandes villes d’Amérique). Mais il est également critiqué comme un «je-sais-tout », sarcastique dans ses débats, ne manquant jamais de rappeler l’échec politique des autres.
Il accuse les Juifs de son pays de pratiquer une double loyauté et d’essayer de contrôler les médias. Comme cité par le Centre Wiesenthal, le maire a déclaré : « C’est une insulte que l’État d’Israël, à travers ses agents ici au Chili, veuille importer le conflit » … « ils doivent apprendre et définir s’ils sont citoyens chiliens. » Sans aucune preuve bien évidemment, il accuse les étudiants de l’école juive (Institut hébreu) de recevoir un entraînement militaire en Israël.
Lorsque le directeur de l’espace public a déclaré que son antisémitisme faisait écho à la brochure antisémite classique « Les protocoles des sages de Sion », sa réponse a été : « Vous avez défendu le terrorisme sioniste pendant de nombreuses années et c’est franchement inhumain ». (?)
Jadue, dont les grands-parents viennent de Beit Jala et qui était lié à l’OLP dans les années 1980, a été président de l’Union générale des étudiants palestiniens de 1987 à 1991 et coordinateur général de l’Organisation de la jeunesse palestinienne d’Amérique latine et des Caraïbes entre 1991 et 1993. Le maire ne voit aucune raison dans ces activités de soupçonner qu’il est un agent étranger alors qu’être juif et appartenir à une organisation juive prouve que les juifs chiliens sont des agents d’Israël.
Et il se permet de déclarer : « Je m’entends très bien avec les juifs, c’est avec les sionistes j’ai certains problèmes. » Notez que M. Jadue se réfère toujours aux Juifs du Chili comme étant la communauté « sioniste » du Chili.
L’explication donnée par ce fonctionnaire et ses partisans quant à la raison pour laquelle il injecte avec tant d’insistance dans la politique locale de son pays un conflit éloigné de l’Amérique latine, est que M. Jadue se préoccupe des droits humains internationaux. L’État d’Israël, selon ses propres termes, est « l’État le plus condamné au monde pour ses violations des droits de l’homme ».
Pour semer encore plus de confusion, M. Jadue, a sévèrement critiqué l’ancienne présidente chilienne Michelle Bachelet en juillet 2019 car, dans son rôle de Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, elle avait exhorté le gouvernement vénézuélien à « arrêter et réparer les graves violations des droits économiques, sociaux, civils, politiques et culturels documentées dans le pays ».
Mais M. Jadue ferme les yeux sur les violations des droits de l’homme au Venezuela, tout en gardant le silence sur l’oppression de 25 millions de Kurdes par les Turcs, les Irakiens, les Iraniens et les Syriens. Il considère que les 5.5 millions de Syriens expulsés de leur pays et les 6.1 millions de déplacés internes (dont près d’un million de personnes qui ont été forcées de fuir les combats dans le nord-ouest de la Syrie ces derniers mois) n’atteignent pas le niveau des violations des droits de l’homme en Israël. Le génocide de plus de 500 000 citoyens syriens par leur propre gouvernement ne mérite pas d’être classé comme tel par rapport à « l’ampleur » du « génocide » israélien.
Tout cela légitime la question de savoir si M. Jadue et ses acolytes comprennent le sens du mot « génocide » utilisé si librement lorsqu’ils parlent d’Israël.
Quand il se réfère au statut d’Israël dans les terres contestées comme la quintessence de « l’occupation », quelle place, par exemple, l’occupation chinoise du Tibet occupe-t-elle dans son schéma de pensée ? Alors qu’elle a sans doute été plus longue, plus brutale et moins justifiée que l’occupation de la Cisjordanie par Israël.
La liste des omissions du maire en matière de droits de l’homme est si flagrante qu’il est impossible de ne pas voir le double standard lorsqu’il choisit Israël pour salir la communauté juive chilienne. Les avocats du maire soutiennent que la critique de l’État d’Israël ne doit pas être interprétée comme une forme d’antisémitisme.
Qualifier M. Jadue d’antisémite ne repose pas sur sa critique unilatérale d’Israël, mais sur ses diffamations contre les Juifs et les institutions juives de son pays. Et n’ignorons pas que bien que l’opposition à la politique israélienne soit, en soi, loin d’être antisémites, en réalité – et malgré les protestations contraires – dans le cas de M. Jadue, ils comprennent des expressions et des commentaires antisémites.
Il y a quelques années, le journaliste suédois Thomas Gür a commenté ce qui devrait être une compréhension honnête et non partisane de la tragédie qui frappe les Israéliens et les Palestiniens. Il avait écrit : « Il est évident qu’Israël n’est pas à tous égards à la hauteur de l’image idéale de la manière dont une société démocratique et ouverte devrait agir. En même temps, nous n’avons aucune idée de la façon dont une autre société ouverte et démocratique se serait développée et aurait agi dans la même situation que celle dans laquelle Israël s’est trouvé depuis sa création. Une expérience intellectuelle peut être faite sur ce que serait la société suédoise si, au cours des 60 dernières années, nous avions été plus ou moins continuellement menacés et parfois directement attaqués par des pays voisins – souvent en coalition – dans le but d’abroger l’existence de l’État suédois. Les voisins auraient aussi, entre les attaques, encouragé des actes de terreur sur le sol suédois et auraient également formé et fourni ces terroristes. Dans quelle mesure la Suède aurait-elle été tolérante, ouverte et libre en tant que pays dans de telles circonstances ? Ce qui est remarquable à propos d’Israël, ce ne sont pas ses défauts, pour lesquels il mérite d’être critiqué, mais que malgré tout, il a réussi à maintenir son caractère d’État démocratique et de société ouverte pendant six décennies. » (1)
Jadue et ses avocats devraient essayer d’expérimenter l’échange de « Suède » par «Chili» dans l’article précédent et voir quel genre de discours en résulterait, en supposant, bien sûr, qu’il n’est pas motivé par la haine des Juifs et d’Israël.
(1) Thomas Gür « Demokratin lever trots alla ar av hot », Svenska Dagbladet, 17 mai 2008 [suédois] »