Bramly avait été condamné à dix ans de prison par le tribunal de district de Tel-Aviv pour sa Pyramide de Ponzi : la Cour suprême a aggravé sa peine en temps de prison et amende
La semaine dernière, la Cour suprême a aggravé la peine d’Amir Bramly, propriétaire de la maison d’investissement Rubicon Business Group, qui a été reconnu coupable d’avoir fraudé des centaines d’investisseurs pour des sommes totalisant 340 millions de shekels. La peine de prison de Bramly a été allongée de dix à quatorze ans et l’amende qui lui a été infligée est passée de 400 000 NIS à 600 000 NIS. La peine la plus lourde est inhabituelle à deux égards. Premièrement, les cours d’appel prononcent rarement des peines plus lourdes que le tribunal de première instance, et deuxièmement, la peine de prison est 40 % plus longue que la peine initiale, ce qui représente une augmentation spectaculaire. Les juges Yosef Elron, Alex Stein et Yechiel Kasher ont expliqué que la peine prononcée au tribunal de district de Tel Aviv en 2021 par le juge Khaled Kabub (qui est maintenant membre de la Cour suprême) était extrêmement légère et ne reflétait pas la gravité des crimes. Ils ont ajouté que même avec la peine révisée, ils n’avaient pas invoqué toute la force de la loi.
Les juges ont déclaré que les crimes en question avaient causé d’énormes pertes financières aux investisseurs, ainsi que des dommages au marché des capitaux. Ils ont souligné que Bramly avait causé la ruine de ses victimes et de leurs familles, et que parmi ses investisseurs se trouvaient des personnes âgées et des retraités qui avaient passé toute leur vie pour amasser l’argent qu’ils avaient investi. Cet investissement était censé représenter leur seul soutien dans la vieillesse pour leur fournir un logement, des services de santé et d’aide sociale, et cet argent avait disparu comme s’il n’avait jamais existé. Il a également été souligné que le préjudice allait au-delà des dommages financiers et que de nombreuses victimes des crimes de Bramly avaient des problèmes de santé et psychologiques et décrivaient des sentiments d’anxiété et de dépression.
En ce qui concerne le marché des capitaux, les juges ont déclaré que les crimes « nuisent à la confiance du public dans le marché des capitaux et, par conséquent, diminuent l’incitation à investir sur le marché et effraient les investisseurs potentiels ». Ils ont dit qu’ils cherchaient à envoyer un message qui dissuaderait quiconque pourrait chercher à exploiter sa position et qui empêcherait les profiteurs. Ils ont également dit qu’il fallait tenir compte du fait qu’il s’agissait d’un cas de crimes difficiles à découvrir jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Une autre considération était qu’à aucun moment Bramly n’a assumé la responsabilité de ce qu’il avait fait et a traité les accusations avec dédain.
Les juges n’étaient pas unanimes sur le degré d’allongement de la peine. Dans un jugement minoritaire, le juge Kasher a écrit qu’il n’y avait pas de lien nécessaire entre les présentations frauduleuses de Bramly et la volonté des investisseurs d’investir avec lui, et que dans le cas d’une partie de l’argent, les circonstances étaient moins graves que dans le jugement majoritaire. Il a donc estimé que la peine de prison devait être portée à douze ans plutôt qu’à quatorze ans.
Line Tubiana avec globes