Une enseignante du collège genevois de Drize avait été dénoncée après avoir fait un salut nazi en classe. Elle est de retour dans la même école depuis mars. Le Département de l’instruction publique ne commente pas. Le malaise est palpable dans le sérail politique.
Réintégrée, elle a fait sa rentrée en catimini le 21 mars, les bras — cette fois — le long du corps, révèle Blick. Vous l’aurez compris, la référence aux membres supérieurs de cette enseignante du cycle d’orientation de Drize (secondaire 1) à Carouge n’est pas innocente: elle avait été épinglée par la Coordination intercommunautaire contre l’antisémitisme et la diffamation (CICAD), alertée par la famille d’un élève, dans son rapport annuel 2020. Motif: la prof avait «décidé, pour faire respecter le calme en classe, de hurler ‘Heil Hitler’ tout en effectuant le salut nazi», notait le document.
Selon le même texte, l’institutrice aurait également dit à ses pupilles: «Que dire de la fin de la guerre: les juifs ont récupéré des terres dans le monde entier qui ne leur appartenaient pas alors que les nazis, eux, n’ont rien eu». L’événement avait été rapporté par plusieurs médias romands en février 2021. Depuis, plus rien.
Tout au plus, la CICAD, dans sa revue annuelle 2020-2021 parue en juin 2021, mentionnait des contacts avec la cheffe du Département de l’instruction publique (DIP), la socialiste Anne Emery-Torracinta et une procédure «apparemment» ouverte contre l’enseignante. Selon nos informations, l’enseignante avait bel et bien été suspendue. Mais la voilà donc de retour.
La CICAD «choquée» par ce retour aux affaires
Le DIP confirme-t-il officiellement cette information? Que s’est-il passé? Quels sont les résultats de l’enquête? Les faits dénoncés par la CICAD ont-ils pu être vérifiés? Une sanction a-t-elle été prononcée? Porte-parole du DIP, Pierre-Antoine Preti botte en touche, invoquant des restrictions à la législation sur la transparence: «Nous ne communiquons pas sur des dossiers personnels au sens de l’art. 35 al. 2 de la LIPAD (ndlr: Loi sur l’information du public, l’accès aux documents et la protection des données personnelles). Ces données font l’objet d’une protection particulière (art. 35 à 38 LIPAD) et d’un droit de communication à des tiers restreint (art 39 LIPAD)».
Joint par Blick, Johanne Gurfinkiel, secrétaire général de la CICAD, est «choqué»: «Vous m’apprenez sa réintégration. Je suis consterné de constater qu’une enseignante qui a fait l’objet de mesures disciplinaires à la suite de notre dénonciation puisse recommencer de pratiquer, dans le même collège, avec certainement les mêmes élèves, qui plus est. Comme si de rien n’était! Cette décision ne peut qu’interpeller!» Et de rappeler: «Faire un salut nazi et crier ‘Heil Hitler’ en classe n’a rien d’anodin, c’est quelque chose d’extrêmement violent et de scandaleux! Les sanctions doivent être proportionnées aux actes commis».
Le Conseil d’Etat sera questionné
La nouvelle fait aussi des vagues dans le sérail politique de la République. Membre de la commission de l’enseignement au Grand Conseil, Ana Roch, se montre perplexe. «Il est étonnant qu’elle récupère son poste alors que, selon mes informations, elle n’a pas vraiment présenté d’excuses ni fait son mea culpa, avance-t-elle au téléphone. Par ailleurs, c’est un peu fort de café de la remettre dans le même établissement!»
L’ancienne présidente du Mouvement citoyens genevois (MCG) compte déposer une question lors de la session parlementaire de cette fin de semaine. «Je m’interroge. Et il serait intéressant de savoir si sanctions il y a eu.» Le socialiste Romain de Sainte Marie hausse aussi les sourcils: «Si cet acte scandaleux a été confirmé par une enquête et qu’aucune mesure n’a été prise, je m’en étonne. Un geste extrêmement grave comme celui-ci ne peut pas rester sans conséquence.»
«J’espère qu’elle a été blanchie!»
La députée du Centre (ex-PDC) Patricia Bidaux lui emboîte le pas. «Tout ce que j’espère, c’est qu’elle a été blanchie après enquête, appuie cette autre membre de la commission de l’enseignement. Mais, pour moi, si elle a vraiment fait un salut nazi, alors un mea culpa ne serait pas suffisant pour pouvoir reprendre son poste. C’est une faute grave!»
La paysanne — l’une des quatre élues et élus du monde agricole au niveau cantonal — avait déposé en août 2021 une motion «pour la mise en place d’un programme scolaire pérenne de lutte contre le racisme et l’antisémitisme». «Ce texte, en cours de traitement du côté du Conseil d’État, demande davantage de prévention dans les écoles pour éviter que de tels événements inacceptables se produisent. Mais mon texte demande aussi que des enquêtes soient faites lorsqu’un cas est dénoncé.»
«Si sanctions il y a eu, c’est acceptable»
Parmi les personnes interrogées, la Verte Bénédicte Amsellem-Ossipow, elle-même de confession juive, est la plus nuancée (ben oui, juive antisémite, c’est de plus en plus courant!!!). «S’il y a eu des sanctions, modulées selon les circonstances, c’est acceptable», estime la conseillère municipale (législatif) de la Ville de Genève.
L’élue, également membre du comité du Cercle Martin Buber, qui promeut la paix au Proche-Orient, précise toutefois: «Le geste est évidemment très grave. Il doit être considéré avec les circonstances et les prises de conscience de l’enseignante, qui doivent également être prises en compte. Ainsi, s’il y a eu une prise de conscience de sa part et qu’elle a fait amende honorable, je ne suis pas choquée par sa réintégration. Si cela n’est pas le cas, ma position serait différente.» L’avocate plaide, elle aussi, pour un meilleur suivi du personnel enseignant et des mesures de prévention.
on en connaît d’autres hélas, et jusque dans ce vieux pays gaulois, qui après avoir fait le salut nazi n’auront pas été trop entravés dans leur carrière…
Et sans remonter jusqu’à la seconde guerre mondiale ce serait chose intéressante qu’un journal entreprenne, à propos des ex-nazillons de ‘Occident’, une enquête sur le thème : « Que sont-ils devenus » ? Eh bien sans préjuger du résultat risquerait fort d’apparaître, que très au-delà du cas (archi-connu) de ceux dont la République a fait ensuite des… ministres et sans même leur demander de faire acte de repentance : elle a globalement été bonne mère pour tout ce beau monde
La bourgeoisie reconnaît les siens…
En fait : même le dernier des nazillons fait encore, pour les défenseurs de l’ordre existant, « partie de la famille ». Ce n’est jamais que quelqu’un dont on se dit qu’il a commis une erreur (!) de parcours mais que tôt ou tard il finira par rentrer dans le droit chemin tant il est porteur, même à sa façon, de ces valeurs qui donnent à notre société sa saveur inimitable : Autorité… Ordre… Discipline…
Tandis que l’opposant à l’ordre existant est considéré comme ennemi et contre qui tout est permis, je n’y peux rien mais c’est ainsi
restons-en à cette histoire suisse.
Les propos de la Verte Bénédicte Amsellem-Ossipow peuvent effectivement… surprendre, surtout si elle est juive, mais on aimerait au moins être sûrs que cette dame n’a pas été amenée à défendre les intérêts de la délinquante. Ce n’est pas rare en effet que des antisémites inquiétés s’adressent, et en espérant adoucir leur sort, à un avocat juif. Lequel en règle générale, les envoie paître, mais il peut y avoir des exceptions.
Toujours est-il que le site de cette dame (www.amoslaw.ch) fait apparaître une précision qui ne dissipe pas le doute :
…/ Avocate indépendante au barreau de Genève, au bénéfice d’une longue expérience juridique, je vous propose mes services, ma compétence et mon éthique en vous conseillant et en vous représentant si nécessaire en justice. Dans la mesure du possible, je suggère un mode alternatif de résolution des conflit en particulier le droit collaboratif.
On va s’habituer à ces « coups de canifs » qui violent de plus en plus régulièrement le respect que nous gardions pour les victimes de la shoa. Qu’a fait la direction de l’établissement et l’autorité de l’enseignement en plus de sa réintégration ? Quels sont les droits d’un citoyen français comme un parent d’un des élèves de cette école ? Peut-il exiger une explication circonstanciée de la direction ?
Bonjour.
Je n’en sais pas plus que vous mais apparemment le DIP n’a rien fait et… en plus, prend les gens pour des pommes. L’affirmation ce Pierre-Antoine Preti «Nous ne communiquons pas sur des dossiers personnels au sens de l’art. 35 al. 2 de la LIPAD» est une provocatoire pitrerie et qui si elle devait rester en l’état, constituerait un facho précédent. Ainsi donc : faire un salut nazi en classe serait un fait à caractère… purement personnel ? Môssieu veut rire.
Cordialement
si on en croit la ‘Tribune de Genève’ du 18/5 la réalité est plus accablante -et la responsabilité plus haut placée : le DIP était partisan de la révocation mais c’est l’Exécutif du canton, qui aurait ramé en sens inverse.
Voilà qui (toutes proportions gardées) n’est pas sans rappeler l’époque où affluaient les réfugiés d’Allemagne nazie et où un crétin des Alpes avait déclaré au Parlement ce qui a donné son titre, au film de Markus Imhoof : « La barque est pleine ».